全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、招银理财手机宝典ღ◈、光大理财ღ◈、中银理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、青银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、汉口银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　发行能力ღ◈：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、光大理财ღ◈、招银理财ღ◈、交银理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、南银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、青银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、天津银行ღ◈、长安银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财ღ◈、上海农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、东莞农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、江苏常熟农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　收益能力ღ◈：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、光大理财ღ◈、华夏理财ღ◈、平安理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为南银理财ღ◈、苏银理财龙8 - long8 (国际)唯一官方网站ღ◈、杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、上银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、大连银行ღ◈、桂林银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、贵阳农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、江苏江阴农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈、天津农商银行ღ◈。

　　产品研发能力ღ◈：全国性理财机构排名前五的依次为招银理财ღ◈、兴银理财ღ◈、中银理财ღ◈、信银理财ღ◈、工银理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、青银理财ღ◈、汉口银行ღ◈、广州银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　运营管理能力ღ◈：全国性理财机构排名前五的依次为信银理财ღ◈、工银理财ღ◈、光大理财ღ◈、平安理财ღ◈、兴银理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、青银理财ღ◈、南银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、苏州银行ღ◈、汉口银行ღ◈、天津银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏张家港农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　信息披露友好性ღ◈：全国性理财机构排名前五的依次为平安理财ღ◈、渤银理财ღ◈、信银理财ღ◈、兴银理财ღ◈、民生理财ღ◈；城商系理财机构排名前十的依次为南银理财ღ◈、天津银行ღ◈、吉林银行ღ◈、宁银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、长沙银行ღ◈、杭银理财ღ◈、贵州银行ღ◈、广州银行ღ◈、晋商银行ღ◈；农村金融理财机构排名前十的依次为广东南海农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、中山农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、无锡农商银行ღ◈、浙江绍兴瑞丰农商银行ღ◈。

　　本年度排名体系采用自2024年2季度启用的“普益标准•银行理财能力排名体系8.1版”ღ◈。8.1版排名体系考察理财机构发行能力ღ◈、收益能力ღ◈、产品研发能力ღ◈、运营管理能力以及信息披露友好性五大指标ღ◈，相比较8.0版排名体系ღ◈：一是调整了收益能力中产品兑付能力和产品运作能力权重ღ◈；二是在收益能力指标考核时ღ◈，根据理财机构管理规模体量设置“管理难度系数”ღ◈；三是在产品研发能力评价中ღ◈，降低产品数量对产品体系丰富度影响程度ღ◈。

　　此次银行理财能力排名以2025年1季度为观察期手机宝典ღ◈。我们对观察期内各家银行理财机构（包含理财公司）的理财产品进行统计与评价ღ◈，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财机构理财业务的产品研发ღ◈、投资管理ღ◈、产品销售ღ◈、信息披露等方面进行考察与分析ღ◈。本季度纳入排名的银行理财机构ღ◈，共计231家ღ◈，较上期下降6家ღ◈；其中包括全国性理财机构23家（国有行理财公司6家ღ◈，股份行理财公司12家ღ◈，合资理财公司5家）ღ◈，城商系理财机构（包括城商行理财公司ღ◈、城商行）110家ღ◈，农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司ღ◈、农信社ღ◈、农合行）98家ღ◈。

　　我们的数据来源于银行理财机构通过公开渠道披露的信息ღ◈、与银行理财机构签订的数据交换协议及每季度银行理财机构反馈的动态问卷ღ◈，结合前两个渠道的数据以及动态问卷中各家银行理财机构反馈的存续数据ღ◈，我们对2025年1季度银行净值型理财产品的存续情况进行了估计[1]ღ◈。1季度ღ◈，全市场银行理财机构（不包括外资银行）净值型理财产品的存续数量为76833款ღ◈，较2024年4季度增加4663款ღ◈，环比上升6.46%ღ◈；净值型理财产品存续规模估计为28.75万亿元ღ◈，环比下降2.37%ღ◈。

　　从发行主体类型来看ღ◈，2025年1季度全国性理财机构净值型理财产品的存续数量继续保持领先ღ◈，其次是城商系理财机构ღ◈，最后是农村金融理财机构ღ◈。存续规模方面ღ◈，全国性理财机构继续保持领先ღ◈，城商系理财机构次之ღ◈，最后是农村金融理财机构ღ◈。其中ღ◈，全国性理财机构净值型理财产品存续数量为44573款ღ◈，较2024年4季度增加4387款ღ◈，环比上升10.92%ღ◈；净值型理财存续规模估计为22.62万亿元龙8 - long8 (国际)唯一官方网站ღ◈，环比下降2.93%ღ◈。城商系理财机构净值型理财产品存续数量为23807款ღ◈，较2024年4季度增加626款ღ◈，环比上升2.70%ღ◈；净值型理财存续规模估计为5.07万亿元ღ◈，环比下降0.05%ღ◈。农村金融理财机构的净值型理财存续数量为8453款ღ◈，较2024年4季度减少350款手机宝典ღ◈，环比下降3.98%ღ◈；净值型理财存续规模估计为1.06万亿元ღ◈，环比下降1.02%ღ◈。

　　从认购对象来看ღ◈，2025年1度个人净值型理财存续数量为72497款ღ◈，较2024年4季度增加4281款ღ◈，环比上升6.28%ღ◈；存续规模估计为25.25万亿元ღ◈，环比下降1.35%ღ◈。机构和同业净值型理财产品存续数量为4336款ღ◈，较2024年4季度增加382款ღ◈，环比上升9.66%ღ◈；存续规模估计为3.49万亿元ღ◈，环比下降9.13%ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构中ღ◈，兴银理财发行能力和收益能力均居于全国性理财机构第一ღ◈，产品研发能力位列第二ღ◈，信息披露友好性排名第四ღ◈，运营管理能力位列第五ღ◈，故综合能力位列全国性理财机构首位ღ◈。城商系理财机构中ღ◈，苏银理财发行能力位列城商系理财机构首位ღ◈，收益能力和产品研发能力位列第二ღ◈、第三ღ◈，运营管理能力位列第五ღ◈，综合能力居于城商系理财机构第一名ღ◈。农村金融理财机构中ღ◈，上海农商银行的收益能力ღ◈、产品研发能力和运营管理能力均位列农村金融理财机构首位ღ◈，发行能力位列第二ღ◈，理财能力居于农村金融理财机构首位ღ◈。

　　行业动态方面ღ◈，全国已有32家理财公司获批开业（含正式开业）ღ◈，包括6家国有行理财公司ღ◈、12家股份行理财公司ღ◈、8家城商行理财公司ღ◈、1家农商行理财公司和5家合资理财公司ღ◈。2025年2月18日ღ◈，浙商银行旗下理财子公司浙银理财正式开业ღ◈，12家股份行全部完成理财公司布局ღ◈。

　　城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、青银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、汉口银行ღ◈；

　　农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构中ღ◈，理财能力综合排名前五的依次是兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、招银理财ღ◈、光大理财ღ◈、中银理财ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，兴银理财发行能力和收益能力均居于全国性理财机构第一ღ◈，产品研发能力位列第二ღ◈，信息披露友好性排名第四ღ◈，运营管理能力位列第五ღ◈，综合能力位列全国性理财机构首位ღ◈；信银理财运营管理能力位列全国性理财机构首位ღ◈，发行能力和收益能力均位列第二ღ◈，信息披露友好性位列第三ღ◈，产品研发能力位列第四ღ◈，综合能力位列全国性理财机构第二ღ◈；招银理财产品研发能力均位列全国性理财机构首位ღ◈，发行能力位列第四ღ◈，其他各项也无短板ღ◈，综合能力位居全国性理财机构第三ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，城商系理财机构中ღ◈，理财能力综合排名前十的依次是苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、青银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、汉口银行ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，苏银理财发行能力位列城商系理财机构首位ღ◈，收益能力和产品研发能力位列第二ღ◈、第三ღ◈，运营管理能力位列第五ღ◈，综合能力居于城商系理财机构第一位ღ◈；南银理财收益能力和信息披露友好性均位居城商系理财机构第一ღ◈，发行能力位列第三ღ◈，产品研发和运营管理能力均位列第四ღ◈，综合能力位居城商系理财机构第二位ღ◈；宁银理财运营管理能力位居城商系理财机构第一位ღ◈，发行能力和产品研发能力均位列第二ღ◈，收益能力和信息披露友好性均位列第四ღ◈，综合能力位居城商系理财机构第三ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，农村金融理财机构中ღ◈，理财能力综合排名前十的依次是上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　从数据统计来看ღ◈，2025年1季度参与排名的农村金融理财机构为98家ღ◈，较2024年4季度减少6家ღ◈。上海农商银行的收益能力ღ◈、产品研发能力和运营管理能力均位列农村金融理财机构首位ღ◈，发行能力位列第二ღ◈，理财能力居于农村金融理财机构首位ღ◈；渝农商理财发行能力位列农村金融理财机构首位ღ◈，收益能力和产品研发能力均位列第二ღ◈，其他各项也无短板ღ◈，理财能力居于农村金融理财机构第二位ღ◈；成都农商银行发行能力和收益能力均位列农村金融理财机构第三ღ◈，其他各项表现均衡ღ◈，理财能力名列农村金融理财机构第三ღ◈。

　　整体来看ღ◈，综合能力位居前列的机构普遍展现出强大的业务运营能力ღ◈、突出的产品管理能力和完善的内部治理体系ღ◈。这些机构能够敏锐把握市场动向ღ◈，快速响应投资者需求变化ღ◈，凭借规模可观的净值型理财产品ღ◈、丰富的产品线布局ღ◈，以及高素质专业团队ღ◈、合理的组织架构和规范的信息披露机制ღ◈，共同构建起头部机构的核心竞争力ღ◈。

　　城商系理财机构 排名前十的依次为苏银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、南银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、青银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、天津银行ღ◈、长安银行ღ◈；

　　农村金融理财机构 排名前十的依次为渝农商理财ღ◈、上海农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、东莞农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、江苏常熟农商银行手机宝典ღ◈、北京农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　发行能力相关考核内容包括存续规模和渠道建设两大方面ღ◈。存续规模从净值型理财产品存续规模总量和增量两方面考察ღ◈，其中规模总量中增加考察非现管理财产品存续规模占比ღ◈。渠道建设分为代销渠道和直销渠道两方面考察ღ◈，直销渠道作为加分项ღ◈，代销渠道在原有的代销渠道数量考察基础上增加对代销渠道质量的考察ღ◈，同时对非母行渠道布局亦有考察评估ღ◈。

　　在全国性理财机构中ღ◈，2025年1季度银行理财产品发行能力排名前五的依次是兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、光大理财ღ◈、招银理财ღ◈、交银理财ღ◈。

　　根据普益标准数据统计显示ღ◈，2025年1季度全国性理财机构（包括国有行及其理财公司ღ◈、股份行及其理财公司以及合资理财公司）净值型理财产品存续数量为44573款ღ◈，存续规模约为22.62万亿元ღ◈。其中ღ◈，国有行及其理财公司净值型理财产品存续款数为11339款ღ◈，存续规模约9.04万亿元ღ◈；股份行及其理财公司净值型理财产品存续款数为32076款ღ◈，存续规模约为13.44万亿元ღ◈；合资理财公司净值型理财产品存续款数为1158款ღ◈，存续规模约为0.14万亿元ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构发行能力平均分为20.37分ღ◈，前十均分为22.98分ღ◈。在该项指标排名前十的机构中ღ◈，国有行及其理财公司与股份行及其理财公司比例为3:7ღ◈。净值型产品发行能力方面ღ◈，23家理财机构规模累计下降近7000亿元ღ◈。

　　在城商系理财机构中ღ◈，2025年1季度银行理财产品发行能力排名前十的依次是苏银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、南银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、上银理财ღ◈、北银理财ღ◈、青银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、天津银行ღ◈、长安银行ღ◈。

　　根据普益标准数据统计显示ღ◈，2025年1季度城商系理财机构净值型理财产品存续数量为23807款ღ◈，存续规模约为5.07万亿元ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，城商系理财机构发行能力平均分为14.78分ღ◈，前十均分为21.39分ღ◈。净值型产品发行能力方面ღ◈，城商系理财机构净值型产品存续规模变动情况分化ღ◈，多数已成立理财子公司的机构实现规模增长ღ◈，而其他机构则普遍出现规模收缩龙8 - long8 (国际)唯一官方网站ღ◈，110家机构合计规模较4季度小幅下降ღ◈。

　　在农村金融理财机构中手机宝典ღ◈，2025年1季度银行理财产品发行能力排名前十的依次是渝农商理财ღ◈、上海农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、东莞农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、江苏常熟农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　根据普益标准数据统计显示ღ◈，202 5 年 1 季度农村金融 理财 机构（包括农商银行 及其理财公司 ღ◈、 农合行 及农信社 ）的产品存续数量为 8 453 款ღ◈，存续规模约为 1. 06 万亿元ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，农村金融理财机构发行能力平均分为11.79分ღ◈，前十均分为17.40ღ◈。净值型产品发行能力方面ღ◈，1季度还存续净值型理财产品的农村金融理财机构数量有所下降ღ◈，且多数机构未实现规模增长ღ◈，98家机构净值型产品合计存续规模下降逾100亿元ღ◈。

　　综合来看ღ◈，发行能力较强的机构在保持净值型理财规模稳健增长的同时ღ◈，持续强化渠道建设ღ◈，形成了规模与渠道协同发展的良性循环ღ◈。一方面ღ◈，通过直销渠道深耕客户关系ღ◈，提供个性化服务提升客户黏性ღ◈；另一方面ღ◈，借助代销渠道拓展市场边界ღ◈，实现更广泛的产品覆盖ღ◈。

　　城商系理财机构 排名前十的依次为南银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、上银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、大连银行ღ◈、桂林银行ღ◈；

　　农村金融理财机构 排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、贵阳农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、江苏江阴农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈、天津农商银行ღ◈。

　　银行理财能力排名指标体系中ღ◈，收益能力考察各理财机构到期产品收益兑付能力和存续产品收益运作能力ღ◈。其中到期产品收益兑付能力考察各理财机构不同类型封闭式到期产品的兑付收益和兑付收益达标率情况ღ◈；存续产品收益运作能力考察各理财机构在存续管理产品区间运作情况方面ღ◈，分产品类别和期限类别考察不同存续产品的运作情况ღ◈，现金管理类产品仅考察区间收益ღ◈，非现金管理类产品（固收类ღ◈、混合类ღ◈、权益类）按期限划分ღ◈，中短期限产品（6个月以内产品）考察过去三个月情况ღ◈、长期限产品（6个月及以上产品）考察过去六个月情况ღ◈，每一细分类别产品考察指标包括ღ◈：区间收益ღ◈、收益胜率（周度区间正收益占比）ღ◈、下行标准差ღ◈、最大回撤ღ◈。

　　全国性理财机构中ღ◈，收益能力排名前五的依次是兴银理财ღ◈、信银理财ღ◈、光大理财ღ◈、华夏理财ღ◈、平安理财ღ◈。

　　2025年1季度收益能力排名中ღ◈，全国性理财机构总体收益得分均值为20.42分ღ◈，排名前五家全国性理财机构总体收益得分均值为21.28分ღ◈，头部机构具有一定收益优势ღ◈，且优势相对上季度有所放大ღ◈。总体来看ღ◈，收益排名靠前的理财机构ღ◈，产品兑付收益能力和产品运作收益能力均较为突出ღ◈，且不同类型产品得分均较为突出ღ◈，综合收益能力表现优异ღ◈。

　　城商系理财机构中ღ◈，收益能力排名前十的依次是南银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、上银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、吉林银行ღ◈、大连银行ღ◈、桂林银行ღ◈。

　　2025年1季度收益能力排名中ღ◈，城商系理财机构总体收益得分均值为17.86分ღ◈，排名前十家城商系理财机构总体收益得分均值为21.25分ღ◈，城商系理财机构内部分化相对更为明显ღ◈，头部机构综合收益能力表现亮眼ღ◈。

　　农村金融理财机构中ღ◈，收益能力排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、贵阳农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、江苏江阴农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈、天津农商银行ღ◈。

　　2025年1季度 收益 能力排名中 ღ◈， 农村金融理财机构总体收益得分均值为 15.73分ღ◈，排名前十的理财机构总体收益得分均值为19.31分ღ◈， 无论是总体对比还是头部机构对比ღ◈，农村金融理财机构收益能力与城商系理财机构均存有一定差距 ღ◈，但农村金融机构头部机构表现不俗ღ◈，产品兑付能力和运作能力均表现较为亮眼ღ◈。

　　整体来看ღ◈，收益能力排名靠前的理财机构ღ◈，其兑付收益能力和存续运作能力均较为突出ღ◈，给客户带来了良好的投资回报和投资体验ღ◈，且在存续运作产品收益能力指标考察ღ◈，优势机构收益表现和风险控制能力均较强ღ◈。当前银行理财市场运行平稳ღ◈，但资产荒持续演绎ღ◈，因此对于各理财机构而言ღ◈，在稳健运作基础上尽可能赚取高收益ღ◈，提升客户投资体验ღ◈。

　　城商系理财机构排名前十的依次为杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、青银理财ღ◈、汉口银行ღ◈、广州银行ღ◈；

　　农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　产品研发能力主要考察产品线建设丰富程度和投资资产丰富程度两方面ღ◈。产品线建设丰富程度将针对公募ღ◈、私募产品分别考察ღ◈，以更加合理地反映不同类型客户群体对产品研发的需求差异ღ◈。投资资产丰富程度一方面考察机构所发行理财产品的投资策略丰富性ღ◈，另一方面考察机构的大类资产和前十持仓资产配置分散度ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构中ღ◈，产品研发能力排名前五的依次是招银理财ღ◈、兴银理财ღ◈、中银理财ღ◈、信银理财ღ◈、工银理财ღ◈。

　　1季度ღ◈，全国性理财机构产品研发能力平均分为14.58分ღ◈，前十均分为16.61分ღ◈。在该项指标排名前十的机构中ღ◈，国有行及其理财公司与股份行及其理财公司比例为3ღ◈：7ღ◈，股份行及其理财公司产品研发能力表现较优ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，城商系理财机构中ღ◈，产品研发能力排名前十的依次是杭银理财ღ◈、宁银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、南银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、青银理财ღ◈、汉口银行ღ◈、广州银行ღ◈。

　　1季度ღ◈，城商系理财机构产品研发能力平均得分为8.75分ღ◈，前十均分为15.30分ღ◈，城商系理财机构间产品研发能力的马太效应持续显现ღ◈。此外ღ◈，与全国性理财机构相比ღ◈，城商系理财机构的产品研发能力在产品布局丰富性ღ◈、投资策略丰富性等方面仍有进步空间ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，农村金融理财机构中ღ◈，产品研发能力排名前十的依次是上海农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、广东顺德农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、杭州联合农商银行ღ◈。

　　1季度 ღ◈， 农村金融理财机构 产品研发 能力 平均得分为 6.78分 ღ◈， 前十均分为 12.15分 ღ◈。 整体来看ღ◈，受资源禀赋影响ღ◈，绝大多数 农村金融理财机构 投研实力较为有限ღ◈，产品线布局相对单一 ღ◈。

　　综合来看ღ◈，产品研发能力排名靠前的机构一是能够敏锐洞察并及时捕捉市场机会ღ◈，制定更加灵活和科学的投资策略ღ◈，快速布局适配投资者需求的产品ღ◈；二是产品线建设具备全面性ღ◈，能够满足投资者在产品多样性ღ◈、资金流动性以及风险等级方面的广泛需求ღ◈；三是投资策略较为丰富ღ◈，能够服务于各类投资者的不同理财目标ღ◈。

　　城商系理财机构 排名前十的依次为宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、青银理财ღ◈、南银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、苏州银行ღ◈、汉口银行ღ◈、天津银行ღ◈；

　　农村金融理财机构 排名前十的依次为上海农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏张家港农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　运营管理能力主要从组织架构完整性ღ◈、人才体系建设ღ◈、科技建设与应用ღ◈、盈利能力（仅考核理财公司）ღ◈、风险控制ღ◈、消费者权益保护ღ◈、监管评价等方面进行考察ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构中ღ◈，运营管理能力排名前五的依次是信银理财ღ◈、工银理财ღ◈、光大理财ღ◈、平安理财ღ◈、兴银理财龙8 - long8 (国际)唯一官方网站ღ◈。

　　1季度ღ◈，全国性理财机构整体运营管理得分均值12.92分ღ◈，排名前五机构得分均值为14.86分ღ◈。当前ღ◈，全国性理财机构均已实现理财公司制运营ღ◈，理财公司独立运作后ღ◈，在组织架构ღ◈、管理团队ღ◈、人员配置等方面均进行了升级完善ღ◈，并逐步强化升级风险管理机制ღ◈，整体运营管理能力持续提升ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，城商系理财机构中ღ◈，运营管理能力排名前十的依次是宁银理财ღ◈、杭银理财ღ◈、青银理财ღ◈、南银理财ღ◈、苏银理财ღ◈、北银理财ღ◈、上银理财ღ◈、苏州银行ღ◈、汉口银行ღ◈、天津银行ღ◈。

　　1季度ღ◈，城商系理财机构整体运营得分均值10.73分ღ◈，排名前十机构得分均值为14.12分龙8 - long8 (国际)唯一官方网站ღ◈，头部城商系理财机构多为理财公司ღ◈，其运营管理能力表现也相对较好ღ◈。但整体上ღ◈，城商系理财机构人才储备相对薄弱ღ◈、金融科技投入力度相对较小ღ◈，运营管理体系有待优化ღ◈，对于致力于发展自营理财业务的城商行机构ღ◈，可聚焦在业务体系ღ◈、管理团队ღ◈、风险管控等方面进行优化ღ◈，以促进综合运营管理能力提升ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，农村金融理财机构中ღ◈，运营管理能力排名前十的依次是上海农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、广州农商银行ღ◈、江苏张家港农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、江苏苏州农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、成都农商银行ღ◈、广东南海农商银行ღ◈。

　　1季度ღ◈，农村金融理财机构整体运营得分均值为9.26分ღ◈，与城商系理财机构相比ღ◈，农村金融理财机构运营管理能力仍有一定差距ღ◈。就头部机构而言ღ◈，1季度排名前十的农村金融理财机构运营管理能力平均分为13分ღ◈，与排名前十的城商系理财机构同样存有一定差距ღ◈。当前银行理财市场竞争激烈ღ◈，监管层引导理财业务向理财公司制发展ღ◈，未来多数中小银行机构或将转做财富管理平台ღ◈，将发展重心转移到提升客户服务质量方面ღ◈。

　　总体来看ღ◈，运营管理能力较强的理财机构ღ◈，理财业务条线架构ღ◈、运营管理团队ღ◈、人员培养和引进机制建设均较为完善ღ◈，同时岗位设置合理ღ◈、人员配置充足ღ◈、金融科技投入建设力度大ღ◈、风控流程及手段和风险管控能力逐步增强ღ◈，理财业务综合运营能力突出ღ◈。

　　城商系理财机构 排名前十的依次为南银理财ღ◈、天津银行ღ◈、吉林银行ღ◈、宁银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、长沙银行ღ◈、杭银理财ღ◈、贵州银行ღ◈、广州银行ღ◈、晋商银行ღ◈；

　　农村金融理财机构 排名前十的依次为广东南海农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、中山农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、无锡农商银行ღ◈、浙江绍兴瑞丰农商银行ღ◈。

　　信息披露友好性从投资者更为关切的视角出发进行评价ღ◈，针对公募理财产品主要从信息披露及时性ღ◈、信息披露完整性ღ◈、信息查询便捷性ღ◈、信息披露准确性四个维度考察理财机构理财业务信息披露的质量ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，全国性理财机构中ღ◈，信息披露友好性排名前五的依次是平安理财ღ◈、渤银理财ღ◈、信银理财ღ◈、兴银理财ღ◈、民生理财ღ◈。

　　1季度全国性理财机构信息披露总体平均分为14.41分ღ◈，较上季度略有提升ღ◈，全国性理财机构理财产品数量相对较多ღ◈，信披难度较大ღ◈。随着理财公司运营管理能力提升ღ◈，多家机构信披质量持续改善ღ◈，但部分理财机构还存在着产品净值披露时效性较差ღ◈、净值披露频率不统一ღ◈、分份额产品信息披露指示不明ღ◈、理财产品说明书和季度持仓报告披露不及时（特别是4季度持仓季报）或缺失的情况ღ◈，信息披露友好性还有待进一步提高ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，城商系理财机构中ღ◈，信息披露友好性排名前十的依次是南银理财ღ◈、天津银行ღ◈、吉林银行ღ◈、宁银理财ღ◈、徽银理财ღ◈、长沙银行ღ◈、杭银理财ღ◈、贵州银行ღ◈、广州银行ღ◈、晋商银行ღ◈。

　　1季度ღ◈，城商系理财机构信披整体平均分为14.15分ღ◈，排名前十的城商系理财机构信息披露平均分为14.73分ღ◈，头部理财机构信息披露查询便捷ღ◈，产品要素披露完整ღ◈，产品净值披露频次较高ღ◈，整体信息披露质量较好ღ◈。

　　2025年1季度ღ◈，农村金融理财机构中ღ◈，信息披露友好性排名前十的依次为广东南海农商银行ღ◈、江苏江南农商银行ღ◈、青岛农商银行ღ◈、浙江杭州余杭农商银行ღ◈、北京农商银行ღ◈、中山农商银行ღ◈、渝农商理财ღ◈、成都农商银行ღ◈、无锡农商银行ღ◈、浙江绍兴瑞丰农商银行ღ◈。

　　农村金融理财机构整体信息披露平均分为13.59分ღ◈，排名前十的机构信息披露平均分为14.74分ღ◈，不同理财机构间存有一定差异ღ◈。部分农村金融理财机构信息披露渠道不清晰ღ◈，缺少信息查询入口ღ◈，产品的净值信息ღ◈、产品说明书ღ◈、产品投资报告等信息披露友好性亟需提升ღ◈。

　　总的来看ღ◈，当前银行理财业务信息披露友好性略有提升ღ◈，但仍需进一步完善ღ◈。一是应尽快规范信息披露渠道及信息披露格式ღ◈；二是对于投资者更为关注的产品净值信息ღ◈，应提高信息披露的时效性ღ◈、披露频次和准确性ღ◈；三是对于定期报告ღ◈、临时性公告ღ◈，也应及时准确披露ღ◈，提高客户投资体验ღ◈。

　　评估问卷测度板块根据问卷填写完整度评分ღ◈。对于选择ღ◈、填空型问题ღ◈，填写则得分ღ◈，未填则不得分ღ◈；对于文字描述类的调研题目ღ◈，根据答案的完整性评分ღ◈。龙8中国唯一官方网站long8官网登录ღ◈，龙8国际官方网站登录ღ◈。long8唯一官方网站ღ◈，